特首

原來曾蔭權不僅是偽君子，他還是個低能兒！比馬力和葉劉更荒唐~~

Host: I was struck by one phrase at the end of the policy address, towards the end of the conclusion, you say, we promote democratic development without compromising social stability or government efficiency, that kind of implies that democratic development does compromise social stability or government efficiency?

Donald Tsang: It can, it can, if we go to the extreme, people go to the extreme, and you have a cultural revolution, for instance, in China. When people take everything into their hands, then you cannot govern the place. And eh, the similar thing is...for instance...

Host: But Cultural Revolution wasn't really an extreme example of democracy.

Donald Tsang: What is it? People taking power into their own hands! Now, this is what it means by democracy, if you take it to the full swing. In other democracies, even if you have an elected 　person, then you overturn the policy in California, for instance, you have initiative number, number, number what, then you overturn policy taken by the government, that's not necessarily conducive to efficient government.

=====

　　曾蔭權於昨早在電台節目中被主持人問及如何在民主發展、社會穩定和有效管治之間取得平衡時，他表示「如果（民主）發展到極端，將會演變成中國的文化大革命，所有權力都集中在人民手中，這樣你便無法管治這個地方」；主持人反駁文革並非極端民主的例子時，曾蔭權直指「人民掌握了權力，這就是民主的意義」，更指人民掌權，便會推翻政府的政策，那便不能管治。

　　張文光：完全不懂民主

　　曾蔭權亦答應香港市民，在二零一二年其特首任期屆滿前會處理普選問題，「《基本法》已列明香港會有普選，只差怎樣去完成。我會將我的心、我的精力、我的活力都放進去處理這問題」，總結一份完善、可行，並得到大多數香港市民、三分之二立法會 議員及中央支持的普選方案，「我不希望要留待下任特首去處理」。
　　有關曾蔭權談及文化大革命與民主的言論，民主黨 張文光批評曾蔭權：「完全不懂民主、完全不懂文化大革命」、「文化大革命是中國獨裁的極致，並非大民主的極致」。民主黨主席何俊仁 指，曾蔭權把民主等如「文革」（文化大革命），「這個政治水平好低、對政治認識完全缺乏」。公民黨湯家驊指，曾蔭權把民主和文化大革命「混為一談」，擔心他會否為香港爭取民主。
　　前政務司司長陳方安生批評，曾蔭權的舉例並不恰當，並認為侮辱了香港人的智慧，她指香港人是務實、理性，不會出現如文革的問題，是次亦反映出香港的政制框架不穩固。

　　回應指港需最合適普選模式

　　自由黨副主席周梁淑怡認為：「好難將民主與文革拉上關係，但是無可否認，我地大家都希望民主發展的過程，都應該平穩地發展」。民建聯主席譚耀宗指，文化大革命是一個「深刻的教訓」，民主的發展是需要的，目前，有關普選的討論日漸清晰，他希望社會可以出現一個共識方案，推動民主政制的發展。
　　對於曾蔭權言論引起的爭議，特首辦公室作出回應指，曾蔭權在電台節目上，有關文化大革命與民主的言論，只是說明，香港需要有一個最適合本港的普選模式，以及可進一步提升管治水平的模式。