其實真係有唸過去。如果今日有堂上,可能真係會去。
宿位只是科大裏不公平的問題的一小角隅。提高國際知名度在校方的立場來說很重要,但前提該是不犧牲本地生的權益。怎麼說,科技大學前面也有香港兩個字,服務對象該以香港人為先。
有時覺得,科大的教授太國際化了。他們不認為他們有教育香港下一代的責任。他們要的是好的學生,僅此而已。而管理層所著重的,也只是怎樣對外做勢,做秀。
科大名義上是一所研究型大學,但本地的研究生到底佔多少?科大的責任,據說是要推動香港的科研事業。恣意的招收內地的所謂精英,對改善香港人這方面的素質到底有多少幫助?
正如我之前所說,內地生大多能夠專注學業,兼且可以享有 "近水樓台" 之福。現時,研究生宿舍裏的八成學生都是來自內地,而本地生 (如我) 就只有乖乖的捱貴租了。而且,他們也沒有繁瑣的 teaching duty,就算有,他們通常也很得過且過,因為這兒不是他們的家,他們只是過客而已。
好客也該有個限度。科大不該只是內地學生 "進軍" 國際的踏腳石。
也許這樣說不夠大方,用英文說就是像 "crybaby"。在學業上,香港的學生普遍不及內地生,最主要當然是他們能夠下來讀書的總不太差,但還有一個比較重要的因素,就是他們有四年大學,我們卻只有三年。
幸好遲一點會實行三三四。雖然可能會產生更多問題,但有轉變,才有變好的機會。
社會的真正公平是永遠無法達到的。但是如果我們不去抗議,謀求改善的方法,這樣這社會就會變得越來越不公平。今次靜坐,對所有科大的本地生而言,絕對是一個好的開始。

2 comments:
十分認同!我都想去「靜坐」。
不過,三三四或五二三未必是大陸同學水準比香港同學高的原因。主要仍是大學收內地生的可選擇性很高,所以收的學生質素高。中國大陸人多;有錢、想來香港讀書的人也多,而香港只有三所比較好的大學。
"香港只有三所比較好的大學"
嗯,都唔可以咁講 ge,每間院校有唔同目的嘛。
我比較的是想讀書的香港同學和想讀書的內地同學。不是想說我們矮了一截。大學和中學始終不同,尤其香港的中學教育如此不鼓勵思考。少一年大學,便少了一年,要追上很不容易。
Post a Comment